1、戰(zhàn)前全局形勢及作戰(zhàn)導因

楚漢二年，公元前205年8月，劉邦遭到彭城的慘敗，而將后方關中布置完竣，回抵滎陽時，以西魏王豹在彭城敗退時，借辭歸視親疾，而渡河即斷絕河津，叛漢附楚，因此深感于后方關中，滎陽、成臬核心防線，以及河渭的運輸線，都大受威脅。為解除這一重大威脅，并穩(wěn)定與鞏固拒楚的形勢，乃即謀所以定魏之方。因此對酈食其說：“緩頰往說魏王豹，能下之，以魏地萬戶封生”。酈食其往說豹，豹謝曰：“人生一世間，如白駒過隙。今漢王慢侮人，罵署諸侯群臣如奴耳，非有上下禮節(jié)，吾不忍復見也”。酈食其回報，劉邦遂派韓信領兵擊之，于是擊魏之戰(zhàn)以起。

2、戰(zhàn)場地理形勢及雙方作戰(zhàn)方略

戰(zhàn)場地理形勢：魏都平陽(今山西省臨汾)，漢都櫟陽(今陜西省臨潼東北70里)，兩國以黃河為界。自櫟陽東渡河入魏地，必經(jīng)臨晉關(今陜西省朝邑縣東黃河西岸，又名蒲津關)的重要渡口。渡臨晉則可至安邑，安邑是自戰(zhàn)國以來，河東的重鎮(zhèn)，南有今中條山，北有稷山與汾水以為屏障?！稇?zhàn)國策》云：“秦有安邑，則韓必無上黨，三晉之禍，蓋始于失河外，而成于亡安邑”，《方輿紀要》說：“州面石門而背鳴條，外控底柱之險，內(nèi)擅鹽池之利，河東奧區(qū)也”。由二書所言，可知其重要性了。

平陽“東連上黨，西略黃河，南通汴洛，北阻晉陽”。宰孔所云：“景霍以為城，汾河涑澮以為淵”，而子犯也有所謂“表裹河山者也”(均見《方輿紀要》卷四十一)。由兩地的形勢可見魏國地位，與對于漢抗楚的重要性，這就是為什么劉邦布置滎陽、成臬核心防線時，于安定后方關中后，就急欲控制魏國的原因了。

雙方作戰(zhàn)方略：

(1)魏北聯(lián)趙代，西憑黃河天塹，扼守臨晉、茅津、龍門(今山西省河津縣西)等津渡要點，而以安邑為指揮中樞，以阻拒漢軍的入侵，完全采取守勢持久作戰(zhàn)。

(2)韓信采取速戰(zhàn)速決的方略，免為魏、代聯(lián)軍所阻，并為迅速摧毀魏豹的抗拒，以免為魏軍遲滯于黃河沿岸，乃采取奇襲策略，一策將魏軍指揮中樞的安邑襲破之，然后乘破竹之勢以進擊趙、代。

3、作戰(zhàn)經(jīng)過

楚漢二年8月，劉邦得酈食其其使魏回報，就決定舉兵擊之，遂拜韓信為左丞相，統(tǒng)率步將曹參、騎將灌嬰等步騎兵(兵力無記載，依判斷步騎當不及三萬，因此時滎陽正遭受楚的猛烈攻擊)擊魏。

劉邦遣將時，曾作敵情判斷，問酈食其曰：“魏大將誰也”?對曰：“柏直”。劉邦曰：“是口尚乳臭，不能當吾韓信”。又問：“騎將誰也”?對曰：“馮敬”。劉邦說：“是秦將馮無擇子也，雖賢，不能當灌嬰”。三問：“步卒將誰也”?對曰：“項它”。劉邦說：“是不能當曹參，吾無患矣”。

韓信也問酈食其道：“魏得毋用周叔為大將乎”?對曰：“柏直也”。韓信說：“豎子耳”。

劉邦、韓信即作上述敵情判斷，之后，韓信就率曹參、灌嬰等，自滎陽西入關，選定臨晉、夏陽(今陜西省韓城南)間為渡河攻擊之點。

當時魏軍除守備各城邑外，主力則悉集中以資守御蒲坂、臨晉渡口及要塞，其兵力共不超過三萬人。韓信乃“因敵情”，而在臨晉西岸大事集中船只，佯作大規(guī)模渡河攻擊之狀，以?；笪很姷难勰?然后率曹參步兵(此次作戰(zhàn)皆載于《漢書曹參傳》中，而灌嬰傳中則絕無記載，可知擔任奇襲作戰(zhàn)者，定為曹參的步兵。況以木罌渡騎，為事實所難能者，若此，則韓信使用步兵奇襲，當無可疑)潛移于夏陽，以要罌渡軍，以疾風迅雷之勢南下攻擊臨晉魏軍的側背，在東張(今山西省虞鄉(xiāng)縣西北)擊魏軍，大破之(此處史文甚略，判斷韓信此時必繼即擊破臨晉魏軍的主力，而灌嬰的騎兵也完成渡河的行動)。隨之東攻安邑，魏王豹驚惶于漢軍的猝至，引兵迎戰(zhàn)，韓信又大破之，擒魏將王襄。于是，魏王率殘敗兵向東退卻，漢軍急追至曲陽(今山西省安邑垣曲縣間)，又破之，漢軍繼續(xù)急追，9月，遂擒魏王豹于東垣(今垣曲西)以歸。