《三國(guó)演義》中，諸葛亮六出祁山，與司馬懿在戰(zhàn)場(chǎng)上斗得不亦樂(lè)乎。然而這畢竟是小說(shuō)家言，真實(shí)的歷史中，諸葛亮在其歷次北伐過(guò)程中，與司馬懿的正面交鋒對(duì)決，僅有兩次。當(dāng)然，這不包括諸葛亮死后的一次對(duì)決——

、第一次對(duì)決

公元年二月，諸葛亮第四次率軍攻魏，包圍了曹魏部署在祁山地區(qū)的賈嗣、魏平部，并用木牛運(yùn)輸糧草，以保障其后勤供給。當(dāng)時(shí)，曹魏的國(guó)家安全形勢(shì)比較嚴(yán)峻，東南方向要防備東吳，西北方向還要防備鮮卑。而恰恰在此時(shí)，主持對(duì)蜀漢作戰(zhàn)的大司馬曹真生?。v史上真實(shí)的曹真絕不是三國(guó)演義寫的那么無(wú)能），于是魏明帝曹睿將司馬懿從荊州調(diào)來(lái)，讓其坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，統(tǒng)一指揮張郃、費(fèi)曜、戴陵、郭淮等部，主持抵御蜀軍。對(duì)于這次軍事行動(dòng)，魏明帝對(duì)司馬懿給與了高度信任，稱“西方有事，非君莫可付者”（《晉書·宣帝紀(jì)》）。司馬懿接受重任后，即以主力救援祁山。鑒于當(dāng)時(shí)的軍事態(tài)勢(shì)和蜀軍特點(diǎn)，司馬懿認(rèn)為蜀軍遠(yuǎn)道而來(lái)，糧食有限，于是將此戰(zhàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)定位為：憑險(xiǎn)堅(jiān)守，不與蜀軍主力決戰(zhàn)，逼退蜀軍就算完成任務(wù)。

諸葛亮得知司馬懿進(jìn)軍的消息后，留下一部繼續(xù)進(jìn)攻祁山，自己則親自率軍迎戰(zhàn)司馬懿。起初，司馬懿部將郭淮、費(fèi)曜等抄襲諸葛亮，但被諸葛亮擊敗，蜀軍乘機(jī)收割了上邽的麥子。隨后，魏、蜀兩軍主力在上邽以東遭遇。

此時(shí)，司馬懿在初戰(zhàn)不利的形勢(shì)下，立即收兵據(jù)險(xiǎn)防守，不與諸葛亮交戰(zhàn)，諸葛亮只得率軍退回。而司馬懿也尾隨諸葛亮到達(dá)鹵城。此時(shí)，老將張郃建議：“彼遠(yuǎn)來(lái)逆我，請(qǐng)戰(zhàn)不得，謂我利不在戰(zhàn)，欲以長(zhǎng)計(jì)制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯于此，分為奇兵，示出其后，不宜進(jìn)前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣?！保ā顿Y治通鑒》）主張分出一支奇兵，包抄諸葛亮的后路，不應(yīng)該只尾隨而不敢追擊。對(duì)于張郃的建議，司馬懿并不聽(tīng)從，還是繼續(xù)尾隨諸葛亮，追上蜀軍后，司馬懿還是不與諸葛亮交戰(zhàn)，而是選擇在山上扎營(yíng)，繼續(xù)據(jù)險(xiǎn)不戰(zhàn)。司馬懿此舉令眾將極為不滿，甚至說(shuō)出了“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”（《資治通鑒》）的話。

到了這年五月，司馬懿派張郃攻擊圍祁山的蜀軍，自己則親自率中路軍與諸葛亮正面對(duì)峙，在部將的紛紛要求下，司馬懿率軍與諸葛亮蜀軍正面交戰(zhàn)，不料魏軍大敗，被俘三千人。于是司馬懿隨即退軍保衛(wèi)大營(yíng)，繼續(xù)堅(jiān)守不出。至當(dāng)年六月，蜀軍后勤補(bǔ)給困難的致命問(wèn)題再度凸顯，全軍糧盡，諸葛亮只得退軍。司馬懿令張郃追擊，但張郃在木門被諸葛亮設(shè)置的伏兵射殺。

縱觀兩人的第一次巔峰對(duì)決，司馬懿戰(zhàn)略目標(biāo)十分明確，就是利用蜀軍遠(yuǎn)道而來(lái)、糧草不濟(jì)的弱點(diǎn)，將其逼退。不過(guò)司馬懿雖達(dá)到了戰(zhàn)略目的，但在戰(zhàn)術(shù)上卻沒(méi)有占到半點(diǎn)便宜。而諸葛亮雖然取得了戰(zhàn)術(shù)上的勝利，但還是沒(méi)有解決后勤補(bǔ)給這老大難問(wèn)題，還是沒(méi)有達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)，被迫退軍。

、第二次對(duì)決

諸葛亮退軍后，曹魏很多大臣都估計(jì)諸葛亮在明年麥?zhǔn)鞎r(shí)還會(huì)入侵，建議調(diào)運(yùn)糧草，以備再戰(zhàn)。而司馬懿并不這么認(rèn)為，他指出：“亮再出祁山，一攻陳倉(cāng)，挫衄而反。縱其后出，不復(fù)攻城，當(dāng)求野戰(zhàn)，必在隴東，不在西也。亮每以糧少為恨，歸必積谷，以吾料之，非三稔不能動(dòng)矣?！保ā稌x書·宣帝紀(jì)》）

果不出司馬懿所料，諸葛亮的再次伐魏籌備了三年。年二月，諸葛亮率領(lǐng)十萬(wàn)大軍，出斜谷口，開始了第五次，也是最后一次北伐。這次北代，諸葛亮準(zhǔn)備充分，設(shè)計(jì)了稱為“流馬”的運(yùn)輸工具，并與孫權(quán)約定同時(shí)舉兵伐魏。面對(duì)吳、蜀兩國(guó)同時(shí)舉兵，魏明帝一方面自己率軍抵御東吳，一方面繼續(xù)以司馬懿主持西線防務(wù)，對(duì)陣諸葛亮。從曹魏的軍事部署來(lái)看，魏明帝顯然更在乎東吳的軍事行動(dòng)，并要求司馬懿沿用上一次的御敵方針，“但堅(jiān)壁拒守，以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無(wú)與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜掠無(wú)所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也”。（《三國(guó)志·魏書·明帝紀(jì)》）

公元年四月，諸葛亮大軍進(jìn)至渭河南岸。司馬懿也率軍渡過(guò)渭河，背水立營(yíng)與蜀軍對(duì)峙。此時(shí)，司馬懿對(duì)將領(lǐng)們說(shuō)：“亮若出武功（今陜西武功縣），依山而東，誠(chéng)為可憂；若西上五丈原，諸將無(wú)事矣?！保ā顿Y治通鑒》）。不出司馬懿預(yù)料，諸葛亮果然駐軍五丈原。

五丈原位于今陜西省寶雞市岐山縣境內(nèi)，東距西安公里，西距寶雞公里。五丈原高四十余丈，南北長(zhǎng)有七里左右，東西寬約二里，南依秦嶺，北傍渭河，東西兩面為河流沖的深溝，形勢(shì)險(xiǎn)要，進(jìn)可攻，退可守。諸葛亮選擇在五丈原扎營(yíng)并在此處搞起了屯田，顯然意在持久作戰(zhàn)。

那么，司馬懿為何害怕諸葛亮出武功呢？從地圖上看，武功是曹魏關(guān)中地區(qū)的交通要道，距離長(zhǎng)安很近，諸葛亮若沿著渭河，取道武功，則可直接威脅長(zhǎng)安。如果這樣，司馬懿就不得不與蜀軍主力展開決戰(zhàn)。這是與司馬懿的戰(zhàn)略初衷相背離的。而諸葛亮之所以不出武功，是因?yàn)槌鑫涔σ?jīng)過(guò)渭河與秦嶺之間的一條狹長(zhǎng)的河谷地帶，而司馬懿大軍又近在咫尺，諸葛亮不愿意冒這個(gè)險(xiǎn)。這與他第一次北伐不走子午谷如出一轍。從純軍事角度來(lái)說(shuō)，不敢冒險(xiǎn)，往往已失戰(zhàn)略先機(jī)。

諸葛亮屯兵五丈原的同時(shí)，還派兵進(jìn)攻北原。北原位于渭河北岸，若蜀軍攻取北原，則將切斷長(zhǎng)安與隴西的通道，威脅司馬懿的后方。

但曹魏雍州刺史郭淮看出了北原的重要性，他對(duì)司馬懿說(shuō)：“亮必爭(zhēng)北原，宜先據(jù)之”，“若亮跨渭登原，連兵北山。隔絕隴道，搖蕩民夷，此非國(guó)之利也?！焙芏嗳藢?duì)此不以為然，但司馬懿很重視這個(gè)建議，派郭淮駐防北原。郭淮的營(yíng)壘還沒(méi)有筑成，蜀軍已到，“淮逆擊卻之”。

這樣，司馬懿卡住了諸葛亮的進(jìn)軍路線后，堅(jiān)決據(jù)險(xiǎn)不戰(zhàn)，迫使諸葛亮不得不在五丈原與魏軍對(duì)峙。這顯然是蜀軍最不愿意看到的結(jié)果。

同年七月，東吳在東線作戰(zhàn)失利，魏軍進(jìn)一步獲得戰(zhàn)略主動(dòng)。曹魏群臣認(rèn)為司馬懿與諸葛亮在西線正相持不解，建議明帝西幸長(zhǎng)安。但魏明帝則輕松地說(shuō)：“權(quán)走，亮膽破，大軍足以制之，吾無(wú)憂矣。”此時(shí)，魏、蜀兩軍在五丈原已經(jīng)相持了一百多天，盡管諸葛亮想盡辦法刺激司馬懿出戰(zhàn)，但司馬懿終不為所動(dòng)。逼得諸葛亮派人送給司馬懿一套女人的衣服試圖激怒司馬懿。司馬懿為平息眾怒，乃上表請(qǐng)戰(zhàn)。心知肚明的魏明帝乃派遣大臣辛毗執(zhí)持符節(jié)支持司馬懿堅(jiān)守不戰(zhàn)的策略。諸葛亮得知此事后，無(wú)奈地說(shuō)：“彼本無(wú)戰(zhàn)情，所以固請(qǐng)戰(zhàn)者，以示武于其眾耳。將在軍，君命有所不受，茍能制吾，豈千里而請(qǐng)戰(zhàn)邪！”

到了這年八月，諸葛亮終于積勞成疾，一病不起，歿于軍中。從而結(jié)束了與司馬懿的第二次巔峰對(duì)決。

、死后的對(duì)決

諸葛亮死后，蜀軍秘不發(fā)喪，整軍后退。司馬懿派兵追擊，蜀將楊儀返旗鳴鼓，做出回?fù)舻臉幼?，司馬懿以“窮寇莫追”為名撤退，從而留下了“死諸葛走生仲達(dá)”的笑談。對(duì)此，司馬懿說(shuō)：“吾便料生，不便料死也”，并贊諸葛亮“天下奇才也”（《晉書·宣帝紀(jì)》）這其中是否有惺惺相惜的意味呢？