袁崇煥到底是不是漢奸，一直以來學(xué)術(shù)界和民間都有爭論，原因是袁崇煥在他任職期間有許多作為非?？梢桑蝗藨岩蔀闈h奸或者奸細(xì)。那袁崇煥被懷疑為漢奸的事情都有哪些呢？今天我們來盤點(diǎn)這樣的件事，看完之后是非對錯，讀者心中估計(jì)就有數(shù)了。

、犧牲覺華島換來的“勝利”

天啟六年（年）正月，在后金糧食緊缺陷于困境之時，袁崇煥抗命不遵，執(zhí)意不將覺華島上的大批糧食、物資、輜重、船只撤往后方安全地區(qū)，而且還將島上軍民滯留在危險的地方不管不顧，自己龜縮于寧遠(yuǎn)城內(nèi)，連事先將覺華島軍民撤入城中的動作都沒有，最終導(dǎo)致了覺華島上數(shù)萬軍民被屠殺，糧食、物資、輜重、船只被洗劫、焚毀一空。而實(shí)際上袁大人是早就接到了后金入侵的諜報，所以他有意放棄覺華島的舉措非?？梢?。后金得手覺華島后，因毛文龍抄襲永寧而倉促撤退，在寧遠(yuǎn)外只圍攻了幾天，袁大人僅斬首余級，史稱“寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)”，有的地方也稱“寧遠(yuǎn)大捷”，但其實(shí)不難看出實(shí)質(zhì)上整個過程中是袁大人“喪軍無算，掩敗為功”。

、面對空虛的沈陽拒不策應(yīng)友軍和盟友

后金為了打破明朝對其經(jīng)濟(jì)和軍事封鎖圈，攻擊朝鮮之時，袁大人再次抗命不遵，在沈陽空虛的情況下，執(zhí)意不援救朝鮮，拒絕策應(yīng)東江鎮(zhèn)，按兵不動實(shí)施“觀望養(yǎng)敵”，在朝廷連續(xù)兩次催促下才敷衍了事，不僅讓后金使朝鮮向其屈服，還導(dǎo)致了地處“明、金”中間的蒙古部落對明朝失望和寒心，為最終投靠后金埋下了伏筆，還讓東江鎮(zhèn)蒙受了損失，失去了朝鮮的提供屯田土地，并被斷絕了朝鮮提供的軍械和糧餉，使東江鎮(zhèn)安置流民、出擊后金失去了絕大部分后勤給養(yǎng)，而這些費(fèi)用將來得由明朝朝廷來承擔(dān)，給當(dāng)時已經(jīng)很拮據(jù)的明朝財政帶來了巨大的負(fù)擔(dān)，且離散了明朝的盟友，又讓后金獲得了拓展空間。袁大人一意孤行的態(tài)度和造成的惡劣影響是十分可疑的。

、離奇緩慢的修城進(jìn)度

為了“盡快”將城池修筑完成是袁大人放棄策應(yīng)友軍和盟友的理由，可他的“進(jìn)度”卻跟不上他自己說大話的速度。東江鎮(zhèn)和朝鮮遭受攻擊是從天啟七年（年）正月到四月，在此之前袁大人就開始修筑大凌河和右屯衛(wèi)，又過了兩三個月，當(dāng)后金來襲擊袁大人的城池時右屯和大凌河城池竟然還沒有修完……若從后金襲擊東江鎮(zhèn)和朝鮮算起，都足足有半年有余的時間，若從寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)之后算，時間可長了得不得了。

從天啟六年（年）正月后金圍攻寧遠(yuǎn)、焚毀覺華島算起，到來年正月，整整一年時間，期間后金并沒有南侵。天啟六年（年）四月后金曾征討過一次蒙古，之后因?yàn)槊凝埑u鞍山而折回，努爾哈赤于同年八月十一日死，死前還被毛文龍?jiān)谏蜿栔鼙楹退_爾滸追殺過。努爾哈赤死后后金內(nèi)部為爭奪汗位而耗了幾個月時間，期間后金沒有精力對外作戰(zhàn)，次年正月（年）侵略朝鮮，并沒有對袁大人這邊有什么動作，而且此時袁大人還在和后金“議和”，所以他修城池的時間應(yīng)該很充分，前后加起來足有一年半之多，但當(dāng)后金進(jìn)攻時他卻還沒有修完。

后金軍先輕取明軍修筑未完的大凌河、右屯衛(wèi)兩城，在攻寧遠(yuǎn)之時候又占領(lǐng)了塔山等地，撤退之時一并毀之。袁崇煥雖然守住了“寧、錦”，但他用“議和”拖延時間爭取修筑的城池幾乎都報廢了，且還犧牲朝鮮和東江鎮(zhèn)。袁崇煥所謂“敵知，則三城已完，戰(zhàn)守又在關(guān)門四百里外，金湯益固矣”化為了泡影；袁崇煥所謂：“倘城不完而敵至，勢必撤還，是棄垂成功也”倒是成為了現(xiàn)實(shí)，而“故乘敵有事江東，姑以和之說緩之”成為了一大敗筆，皇太極根本沒有議和的誠意，反倒是先把袁大人的兵給“緩了”，攻打東江、朝鮮后馬上就來襲擊錦州、寧遠(yuǎn)。袁大人離奇緩慢的修城進(jìn)度使他犧牲了東江鎮(zhèn)和朝鮮換來的時間，也沒有能將城池修筑完成，這跟他之前拒絕策應(yīng)盟友和友軍聯(lián)系起來，不禁讓人懷疑他以修城池而不策應(yīng)的真實(shí)動機(jī)。

、刻意將明軍引入死地

袁崇煥因?yàn)椤皩庡\大戰(zhàn)”時不救錦州而遭非議，“暮氣難鼓”而辭，其職務(wù)由關(guān)內(nèi)的王之臣接任。此時，總督薊遼的閻鳴泰上疏要求放棄了錦州，而且朝廷中也不少人反對設(shè)“寧錦防線”。與此同時，明朝前線將領(lǐng)也對守錦州提出異議，駐守該地的總兵尤世祿稱錦州“城池遭雨崩頹，萬不可居”（《三朝遼事實(shí)錄》卷）要求撤往杏山。駐塔山守將認(rèn)為塔山不是可守之地，想要“移置別所”（《三朝遼事實(shí)錄》卷）。兵部侍郎霍維華雖然認(rèn)為錦城不能輕易放棄，根據(jù)眾將的異議他也不能不總結(jié)為：“賊至，則堅(jiān)壁清野以待。”

“寧錦大戰(zhàn)”之前，袁崇煥為了錦州這個“非扼要之地”空耗國家財力、犧牲戍邊將士，且放棄策應(yīng)而導(dǎo)致友軍重大損失、盟友向敵人妥協(xié)已經(jīng)是罪大惡極了，而袁大人重新上任之時卻以“且守且戰(zhàn)，且筑且屯”的“守為正著”則可“五年平遼”之荒謬說辭哄騙崇禎，在明朝軍隊(duì)主動放棄錦州回歸正確選擇以后，又一次在重新在錦州大興土木，耗費(fèi)國家極為有限的財力、物力，用銀子堆砌錦州這個巨坑，最終導(dǎo)致了“松錦大戰(zhàn)”明軍在錦州被圍點(diǎn)打援的全面失敗。袁大人的所作所為是非常值得懷疑的漢奸行為。

、有意削危險的弱薊門

天啟七年（年）林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后薊門外的蒙古部落朵顏束不的部投降后金。崇禎元年（年）九月明朝曾作過一次努力拉攏朵顏三十六家但失敗了。此時，薊門外就顯得形勢就緊張起來了，于是朝中許多大臣都提出薊門防務(wù)緊要，必須切實(shí)加強(qiáng)。

可袁大人卻在此時調(diào)動兵力充實(shí)關(guān)外，絲毫沒有加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的意思。《崇禎長編》中有這樣的記錄：“關(guān)內(nèi)兵五萬五千三百四十五員名，關(guān)外七萬八千三百四十員名?！钡搅耸?，關(guān)內(nèi)關(guān)外的兵力“關(guān)外官兵七萬一千余員名，關(guān)內(nèi)官兵四萬二百余員名”。所謂“關(guān)內(nèi)”就是薊鎮(zhèn)，所謂“關(guān)外”就是遼東鎮(zhèn)，薊、遼設(shè)督師就是總領(lǐng)兩鎮(zhèn)。關(guān)內(nèi)兵減少就是抽調(diào)了薊鎮(zhèn)兵力一萬多到遼東鎮(zhèn)，遼東鎮(zhèn)的兵沒有增加反而略有減少是因?yàn)楫?dāng)時關(guān)外已經(jīng)在搞“清汰”，把老弱的兵卒淘汰掉用關(guān)內(nèi)的精銳來充實(shí)，所以沒有形成大量“減額”。這個“汰兵減額”的方略是袁大人提出來的，《崇禎實(shí)錄》中有記載：“冬十月己丑，召廷臣於文華殿，以錦州軍嘩、袁崇煥請餉疏示；閣臣求允發(fā)。上責(zé)戶部尚書畢自嚴(yán)；又曰：‘崇煥前云汰兵減額，今何仍也’？王在晉曰：‘減汰，當(dāng)自來歲始’?！庇伞冻绲潓?shí)錄》的內(nèi)容可以看出，當(dāng)時薊鎮(zhèn)的汰兵是袁大人力導(dǎo)的，而且袁大人提前調(diào)動了兵力，以薊鎮(zhèn)的精銳充實(shí)關(guān)外寧錦防線。

事實(shí)上若袁大人不大興土木修建錦州，并增加錦州的駐軍，明朝是有時間和財力提高薊鎮(zhèn)防御能力的。而袁大人作為薊、遼兩鎮(zhèn)的督師不思增加薊鎮(zhèn)的兵力，卻選擇了臨時抽調(diào)寧錦的守軍以“增戍關(guān)門”的方式“往備順天”是極其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，完全是敷衍的態(tài)度，當(dāng)皇太極真的從遵化入塞之時，在山海關(guān)的趙率教僅能帶上三五千人去增援，足以說明袁大人這種部署的虛偽。

許多人討論薊鎮(zhèn)是否屬于袁大人直接統(tǒng)轄的問題，其實(shí)并不重要，朝廷不是不知道薊鎮(zhèn)薄弱，但兵員和糧餉都優(yōu)先滿足袁大人的錦州了，想加強(qiáng)薊鎮(zhèn)也沒有辦法，在朝廷資源極為有限的情況下，執(zhí)行袁大人方略必然導(dǎo)致“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)，有了這樣的傾斜朝廷上上下下自然有許多人都提出薊鎮(zhèn)應(yīng)該加強(qiáng)。

但袁大人不是調(diào)整方略，而是上疏和危險的薊鎮(zhèn)脫離關(guān)系，袁大督師上奏崇禎，曰：“若順天等處，則聽督撫為政，臣不敢越俎而議者也。”是很卑劣的做法，他的不負(fù)責(zé)任最終才導(dǎo)致了薊鎮(zhèn)被突破，應(yīng)該說袁大人“厚”錦州而“薄”薊鎮(zhèn)的方略是一個非常離譜的敗筆。

若袁大人不修建眾人都反對而之前剛剛放棄且后金占了也不想要的錦州，明朝沒有任何理由不加強(qiáng)薊鎮(zhèn)的防御，薊鎮(zhèn)的防御也沒有任何理由被削弱，而修錦州以后明朝有限的財力和兵力都耗在錦州了，薊門自然空虛了。

、不惜一切的以糧資寇

天啟七年（年）林丹汗西遷,召城大戰(zhàn)后朵顏束不的部就正式降后金。在袁大人督師薊、遼時已經(jīng)是崇禎元年（年）了，該年崇禎曾作過一次努力拉攏朵顏三十六家，這是崇禎元年九月的事情，但后來失敗了。袁大人在次年，崇禎二年（年）三月，又提出要給喀喇沁部開馬市，要用糧食接濟(jì)朵顏束不的部，這完全是以糧資寇。

崇禎在袁大人上奏要開馬市后認(rèn)為這是以糧資寇，于是連發(fā)詔書斥責(zé)曰：“據(jù)報西夷市買貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜，豈容聽許？”袁大人抗辯提到薊門防御但重點(diǎn)卻是開馬市，袁大人的核心意思是若不開馬市“萬一夷（喀喇沁）為向?qū)?，通奴入犯，禍有不可知者。”同時，袁大人還保證他接濟(jì)的這些蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”。但崇禎駁回袁大人的上疏，崇禎強(qiáng)調(diào)：“西夷通奴，譏防緊要。奏內(nèi)各夷市買布帛于東，明是接應(yīng)，何以制奴？著該督撫嚴(yán)行禁止?！笨稍笕诉€是置若罔聞。后來崇禎勉強(qiáng)同意，但告戒袁大人只能以口糧形式接濟(jì)，不餓死就行了，而且撫賞和剿滅相結(jié)合，如果有什么異常直接撲殺掉，而袁大人始終認(rèn)為他撫賞的蒙古部落“斷不敢誘奴入犯薊遼”，均以撫賞和接濟(jì)。而不幸的是薊門外的喀刺泌部不僅為皇太極入塞帶路，并且為其籌備糧草。

《明史記事本末補(bǔ)遺》中記載了翰林院編修陳仁錫在寧遠(yuǎn)的見聞，其中提到朵顏束不的部派出兩千人的隊(duì)伍來寧遠(yuǎn)買糧食，其中還有四百滿人諜哨——“建洲哨在束不的部內(nèi)計(jì)四百余人，不將弓矢”，這不是為后金買糧食還能干什么？這在當(dāng)時的遼東已經(jīng)是世人皆知了，陳仁錫提到當(dāng)時的士紳“寧遠(yuǎn)武進(jìn)士王振遠(yuǎn)、陳國威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及備，可夜掩而殺之”，可此時的袁大人不顧崇禎的斥責(zé)，明目張膽的在寧遠(yuǎn)賣糧食給后金，這是多么惡劣的漢奸行徑。談遷的《國榷》也有如下記載：“朵顏三衛(wèi)及建虜大饑，三衛(wèi)夷半入于建虜，束不的求督帥開糶于前屯之南臺堡，互市貂參。邊臣俱不可，獨(dú)崇煥許之。蓋束不的為建虜積谷，謀犯薊西，雖有諜報，崇煥不為信?！?/p>

綜上所述，可以說袁大人是頂著崇禎連續(xù)兩次駁斥，對所有邊臣的反對置若罔聞，還壓制要求剿滅為后金采辦糧食的諜哨之意見，一意孤行為饑荒中的后金置辦糧食，完全不惜一切的以糧資寇，是非?？梢傻臐h奸行為。

、擅殺毛帥而為后金解除西征的后顧之憂

早在廣寧失陷以前的年，正在練兵的游擊毛文龍就受王化貞、熊廷弼派遣深入敵后，聯(lián)絡(luò)遼民，以牽制和分散后金的兵力，當(dāng)時他僅率家丁、軍士二百余人，按照許多網(wǎng)友的說法真比李云龍還不如，可后來毛文龍就是用這個班底在敵后策動了聲勢浩大、風(fēng)起云涌的反抗運(yùn)動，被后金視作心腹大患，他所創(chuàng)建的東江鎮(zhèn)巍然屹立于敵后，成了牽制后金遠(yuǎn)途作戰(zhàn)的一顆釘子，長期制約著后金南侵的步伐。

毛文龍象一顆釘子死死的牽制住后金的尾巴，致使其不能遠(yuǎn)距離、長時間的在外作戰(zhàn)，后金數(shù)次想根除毛文龍都沒有成功，但他卻死在了袁大人的手里，讓后金能遠(yuǎn)征林丹汗以及繞道千里長期襲擾關(guān)內(nèi)。以前，每次后金主力出動毛文龍都會率領(lǐng)東江鎮(zhèn)乘勢出擊搗其后方，一旦沒有了東江鎮(zhèn)這個牽制，后金則可長途奔襲，進(jìn)行遠(yuǎn)距離長期的在外作戰(zhàn)。所以，皇太極在毛帥于崇禎二年（年）六月五日于雙島被殺的七天以后，即可宣布“整旅西征”，并且讓薊門外的蒙古部落馬上趕造船只，準(zhǔn)備用其在老哈河轉(zhuǎn)運(yùn)糧食隨大軍沿河入塞，這個部署在六月之前還沒有，而這即是將入塞的地點(diǎn)確定為薊門的標(biāo)志。

袁大人先削弱薊鎮(zhèn)的兵力，把重兵放在錦州使關(guān)內(nèi)兵力空虛，再開馬市為后金南侵準(zhǔn)備好糧草，最后殺了毛帥毀了東江鎮(zhèn)解決了后金的后顧之憂，這一系列舉措親手促成了后金首次從薊門入塞，將他自己苦心經(jīng)營的“寧錦防線”徹底的變成了一條名副其實(shí)的“馬其諾防線”。而后金不僅于崇禎二年（年）繞道蒙古入塞，而后還有年、年、年、年四次繞道蒙古入塞，而這其中最具決定性的因素是毛帥被戮、東江瓦解，這種自毀長城的漢奸行為非常值得懷疑。

、將一幫漢奸委以重任而徹底瓦解東江鎮(zhèn)

劉興祚原籍遼東,萬歷三十三年()因細(xì)罪而棄家投降后金,更名愛塔,傳說努爾哈赤之孫薩哈廉(亦作薩哈璘)曾將其乳媼之女許配給他。

天啟元年（年），在后金占領(lǐng)地金州有兩個秀才聚集十人準(zhǔn)備起事反抗后金的殘暴統(tǒng)治，但卻被人出賣而被殘酷鎮(zhèn)壓?！稘M洲秘檔》有記載這次“合謀作亂”被平息是因?yàn)椤皭鬯üΑ?，這個“愛塔”就是前面提到的劉興祚，即劉愛塔，朝鮮李朝稱其為劉海。

天啟二年(年),漢奸劉愛塔因?yàn)橛泄Χ惶岚螢榭偣芪锂a(chǎn)富饒的南四衛(wèi)(指位於遼東半島西半邊的金,復(fù),蓋,海四州)的守備副將，但后來又生叛心?；侍珮O歷數(shù)代善之罪狀時曾云：“我見其常常虐害愛塔，奪其乘馬，取其諸物，予料愛塔不能自存，必至逃亡。愛塔果逃?！保ā秶吩簷n》上，頁）由此可見，劉愛塔當(dāng)漢奸當(dāng)?shù)貌⒉皇嫣?，所以起了逃竄的念頭，之后便屢與袁崇煥、毛文龍等明邊將密通音信，甚至與朝鮮議和時也向李朝顯示其對后金的叛心。

崇禎元年劉愛塔逃離后金至皮島，其余幾兄弟也隨后分批逃離后金，投奔皮島毛文龍和寧遠(yuǎn)的袁大人。其中劉興基（老三）于崇禎元年九月從海上逃抵寧遠(yuǎn),并追隨袁大人，劉氏其他幾兄弟則先后至毛文龍?zhí)帯?/p>

但劉興祚并未真心歸順明朝，在逃到皮島后又做后金的奸細(xì)，在《滿文老檔》收錄的所謂“毛文龍書信”中，最后一封里即第七書里其實(shí)有隱藏著的第八封“書信”，因?yàn)榈谄叻鈺爬镒詈笠欢挝淖置黠@不是毛文龍寫的，該“信”就是劉興祚再成為漢奸鐵證。

在該段文字稱：“毛總兵官在彼欲降之心，半真半假……以我觀之，汗心猶豫而狐疑，又謂毛總兵官放恣，初無定心，后被牽累，事不易結(jié)等語。遂以毛總兵官蓄意叛逆，即密告袁都司殺之。我以告叛有功，升為副將職?！?/p>

此人自稱“以告叛有功，升為副將職”是自我暴露身份的鐵證。毛文龍死后袁大人即“分付將東江兵二萬八千分為四協(xié)，殺其父用其子，以毛承祿管一協(xié)兵，以旗鼓徐敷奏管一協(xié)兵，還有二協(xié)，東江眾官保游擊劉興祚、副將陳繼盛二員管之?！庇纱丝芍?dāng)時劉興祚雖管一協(xié)，但卻只是個“游擊”不是“副將”，但統(tǒng)領(lǐng)一協(xié)是一個副將才能擔(dān)當(dāng)?shù)穆殑?wù)，而信中所述也是“升為副將職”，而非“升為副將”，一字之差顯露了這個誣告毛帥的漢奸身份。更為有力的證據(jù)來自《崇禎長編》卷和卷,以及周文郁的《邊事小紀(jì)》卷和卷中，里面分別有“參將興祚原「管東江前協(xié)副將事」”字樣，從“事實(shí)”和“行文”兩方面證實(shí)了那個“升為副將職”之人就是“管東江前協(xié)副將事”的“游擊劉興祚”。

這段文字后面又有：“負(fù)恩逃來……”字樣，毛文龍?jiān)鯐菑暮蠼稹柏?fù)恩逃來”的？而劉興祚則確實(shí)是從后金叛逃而來，再一次印證了寫信人卻為劉興祚而非毛帥。

因?yàn)樨潙贃|江鎮(zhèn)島帥之職，在去太平寨的途中，漢奸劉興祚詐憑借自己當(dāng)了多年漢奸通夷語的翻譯官本事，利用用“夷語、夷幟”襲擊了蒙古喀喇沁部。該蒙古部落雖不是滿人，但早在年召城大戰(zhàn)后就潰散而降后金了，大漢奸劉興祚號稱共斬獲約六百級(后金僅承認(rèn)被斬首五十級)以期獲得戰(zhàn)功而謀求島帥,當(dāng)時周文郁得報后稱此戰(zhàn)“誠東事以來未有之戰(zhàn)”。就在漢奸劉興祚作以“戰(zhàn)功”獲取東江鎮(zhèn)島帥之職時，他的主子皇太極在從俘虜口中得知此事確系劉興祚所為之后大怒,隨即下令貝勒阿巴泰等人率大軍星夜抄襲，將這個吃里爬外的漢奸擒獲而處決之，太平寨被攻克時其弟劉興賢被俘。周文郁所著之《邊事小紀(jì)》卷,以及《大清太宗文皇帝實(shí)錄》卷,和《朝鮮仁祖大王實(shí)錄》卷均有此事的記錄。而《清史稿——太宗本紀(jì)》之記載更為詳細(xì)：“……劉興祚自我國逃歸，匿崇煥所。至是，率所攜滿洲兵十五人、蒙古兵五百欲往守沙河。聞大兵至，改趨永平之太平寨，襲殺喀喇沁兵于途。上怒其負(fù)恩，遣貝勒阿巴泰等禽斬之，裂其尸以徇?！弊罱K，劉興祚這個漢奸總算是因?yàn)樽约旱木逃勺匀《玫搅吮黄渲髯臃质蓯u的下場，而袁大人則以重用漢奸瓦解徹底東江鎮(zhèn)的漢奸行為而被懷疑。

、薊西防御戰(zhàn)中不可思議的失敗

崇禎二年（年）十月二十七日，皇太極由遵化附近入塞。次日，山海關(guān)得警趙率教馳援遵化，但由于袁大人對皇太極的舉動絲毫沒有準(zhǔn)備，且有故意防空薊門之嫌，所以山海關(guān)的兵力并不多，趙率教只帶領(lǐng)了三五千人趕赴遵化。

十一月初二至袁大人才從寧遠(yuǎn)趕到前屯營，得報后金已經(jīng)在圍攻遵化了。十一月初四，袁大人率兵到山海關(guān)，此時趙率教戰(zhàn)死于三屯營。十一月初五，袁崇煥率軍入薊，并以周文郁為掌旗官，周文郁曾是孫承宗身邊的人，他以第一人稱“余”所寫《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》是描述“己巳之變”的一篇紀(jì)實(shí)，其中有許多第一手資料，通過里面的記錄能印證一些關(guān)鍵問題。十一月初六，袁大人到了永平，此時遵化已于十一月初三陷落，由袁大人之“汰兵方略”裁撤下來的汰兵打開城門，巡撫王元雅死。袁大人于榛子鎮(zhèn)接到崇禎圣旨，得調(diào)度指揮各鎮(zhèn)援兵之權(quán)，這個情節(jié)也很重要，為薊遼總督劉策洗清了不小的冤情，因?yàn)楹髞淼慕庾x多說劉策不會用兵，才導(dǎo)致薊西失守且還冤枉了袁大人……

十一月初九，袁大人到了薊州順天府。十一月初十，袁大人上疏崇禎，曰：“入薊州稍息士馬，細(xì)偵形勢，嚴(yán)備撥哨，力為奮截，必不令敵越薊西”。（《明實(shí)錄》十一月丙申）其中這個“必不令敵越薊西”是袁大人繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”后又一經(jīng)典……

袁大人上疏后便開始部署薊州防御。此時，薊遼總督劉策和各路兵馬匯集薊州。薊遼總督劉策駐地是在密云，昌平總兵尤世威原來是駐守昌平的，十一月初九，劉策率軍援守薊州，尤世威而防通州薊州兩地之間。但袁大人卻將兵力分散布防于薊西各地，他令劉策回守密云，命尤世威回防昌平，許多史料都記載了袁大人這個部署：

“保定總督劉策兵亦至，令其守密云?！背绲澏晔辉乱殉蟆稇炎趯?shí)錄》

“保定總督劉策兵亦至，令還守密云?！背绲澏晔辉乱殉蟆冻绲潓?shí)錄》

“令劉策著還鎮(zhèn)，調(diào)度諸將，分信防守密云?！薄冻绲濋L編》

朝野對袁崇煥戰(zhàn)守布置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線為要務(wù)，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實(shí)證明，由于保定兵和昌平兵的遠(yuǎn)去，薊州防備兵力嚴(yán)重不足，連起碼的偵防也做不到，結(jié)果皇太極輕易越過薊州直趨北京，袁大人直到十一月初十四才發(fā)覺方提兵追趕，被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經(jīng)一戰(zhàn)便完全失效。

袁大人的掌旗官周文郁所寫的《遼西入衛(wèi)紀(jì)事》中提到了此事：

“十三日，侵晨，報奴全軍過石門驛，公令馬步兵盡出城外列營。營甫定，有奴騎二百余，分四隊(duì)扎我軍之東南，相持兩時，并不件賊大兵。公令我發(fā)炮，賊聞炮即四隊(duì)排為一字，忽退去。竟日無一騎復(fù)至，使我欲戰(zhàn)而無可戰(zhàn)。

十四日，乃探奴大隊(duì)潛越薊西矣，公即督遼將士西追……”

需要強(qiáng)調(diào)的是這個防御戰(zhàn)是袁大人豪言壯語下開打的，而地形又對袁大人有利。薊州，古屬幽燕，亦稱漁陽，歷史悠久，上溯周商：燕山北靠，渤海南望，地“扼東北入京之要沖，控中原與壩上之險塞”，為歷代兵家必爭之地，有“畿東鎖鑰”之稱。薊縣西有盤山、南有湖泊、東北方向有九龍山和八仙山，因?yàn)檫@么多天塹中留出的通道如同一道往來必經(jīng)的門戶而故稱薊門，自古設(shè)置兵鎮(zhèn)和關(guān)城，是北京東北的要沖。可袁大人在這個地方都沒有堵住后金軍，而且是不戰(zhàn)就任其越過，自己第二天才發(fā)現(xiàn)，那可真叫“無能”啊，難怪后金韃子喜歡這樣的“英雄”了……

袁大人自己保證“必不令敵越薊西”而又分散明朝已經(jīng)聚集的兵力，導(dǎo)致后金軍不戰(zhàn)而“潛越薊西”，浪費(fèi)了這么一個決好的堵截機(jī)會，讓后金軍順利的直撲北京而去，這確實(shí)十分值得懷疑。