人們大多以為，建國后的一系列政治運(yùn)動(dòng)中，彭德懷是第一個(gè)含冤蒙塵的老帥。其實(shí)，中國十大元帥在和平年代里第一個(gè)受到錯(cuò)誤批判和罷官的，竟是曾被譽(yù)為中國現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上一代戰(zhàn)神、解放后一心撲在軍事教育事業(yè)上的劉伯承元帥。而他的這一際遇卻與后來蒙冤更深的彭德懷元帥有很大關(guān)系。

縱觀劉伯承與彭德懷長達(dá)幾十年的革命征程與職業(yè)軍人生涯，兩人之間其實(shí)存在鮮為人知的歷史誤會。同是國家“長城”，劉伯承和彭德懷究竟有什么誤會呢？

反圍剿：兩人氣話傳走樣

歷史的暗角是年月開始的紅軍第四次反“圍剿”。

毛澤東在寧都會議被解職后，劉伯承升任紅軍總參謀長，具體指揮紅軍實(shí)施第四次反“圍剿”戰(zhàn)役。此前，關(guān)于毛澤東的去留問題，寧都會議上曾發(fā)生激烈爭吵。彭德懷等極力主張毛澤東仍留在前方協(xié)助指揮軍事，但張聞天、王稼祥等“洋派”則堅(jiān)決主張毛澤東離職。爭論中，劉伯承投了“洋派”一票。隨即，他又發(fā)表了批評毛澤東、彭德懷等“游擊主義”戰(zhàn)術(shù)的文章。彭德懷十分惱怒。

第四次反“圍剿”中，蘇區(qū)中央局命令紅軍先發(fā)制人，首先圍攻蘇區(qū)大川邊的橋頭堡——南豐。擔(dān)任主攻南豐任務(wù)的紅三軍團(tuán)第三師滿打滿算不過人馬，而國民黨軍則有近萬人。紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長彭德懷大為不滿：“這是哪個(gè)的鬼主意，蠢嘛！南豐易守難攻，敵我力量懸殊，又占據(jù)了有利地形，這樣硬攻下去對我們是不利的，真是亂彈琴！”

果然如彭德懷所料，激戰(zhàn)一晝夜，紅軍殲敵不足一個(gè)營，卻自損余人。彭德懷不禁火冒三丈：“這樣打下去連我們?nèi)妶F(tuán)的老家底都要打完。啥子正規(guī)戰(zhàn)？全是劉伯承在瞎參謀。”

彭德懷將中央局的過失都記在了劉伯承的賬上，而且話傳走了樣。事后劉伯承頗為不滿地反駁：“紅軍本來就存在著游擊主義嘛！老彭的紅三軍團(tuán)也需要在戰(zhàn)術(shù)上提高一下。”話又傳回去，剛直易怒的彭德懷會是何種反應(yīng)可想而知。

百團(tuán)大戰(zhàn)：劉伯承指失誤

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，彭德懷出任八路軍副總司令，劉伯承擔(dān)任了下屬的一二九師師長。期間，彭德懷領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起著名的“百團(tuán)大戰(zhàn)”，擔(dān)任主要作戰(zhàn)任務(wù)的部隊(duì)便是一二九師。這一時(shí)期，兩人的配合還算是默契的。

然而在年月，黨內(nèi)開始按地區(qū)和軍隊(duì)系統(tǒng)召開座談會，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，檢討工作。月日，劉伯承作報(bào)告總結(jié)晉冀魯豫地區(qū)抗戰(zhàn)年來的工作。這個(gè)報(bào)告無可避免地提到了至今仍在爭論不休的“百團(tuán)大戰(zhàn)”問題。劉伯承指出，百團(tuán)大戰(zhàn)總的來講是一場打了勝仗的大戰(zhàn)役，但也存在著不少戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，如敵眾我寡之下，沒有以弱示敵，過早暴露了我軍的真實(shí)實(shí)力；沒有充分發(fā)揚(yáng)正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)相結(jié)合的傳統(tǒng)優(yōu)勢，有些倉促上陣的意味，為了片面取得政治影響甚至矯枉過正。劉伯承提出的這些問題，并不是針對彭德懷，他只是對自己執(zhí)掌的一二九師作了自我批評。然而，他的報(bào)告一出，便引起延安主要領(lǐng)導(dǎo)的共鳴。毛澤東覺得，劉伯承對百團(tuán)大戰(zhàn)失誤的認(rèn)識和評價(jià)是準(zhǔn)確和恰如其分的。

打了勝仗的彭德懷對此當(dāng)然想不通，也完全沒有思想準(zhǔn)備。后來，他還是就百團(tuán)大戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)作了一些檢討和認(rèn)識，中央對此也未再有什么異議。

軍事院校被斥“大本營”橫遭“反教條”

風(fēng)暴沖擊年，劉伯承元帥受命在南京創(chuàng)辦新中國第一所軍事院校。正當(dāng)他埋頭致力于軍事教學(xué)，一心要打造—所“東方的伏龍芝”、“東方的西點(diǎn)軍校”時(shí)，卻毫無思想準(zhǔn)備地卷入了—場“反對教條主義”的斗爭旋渦之中，且首當(dāng)其沖地受到批判，軍事學(xué)院也被國防部定為“教條主義的大本營”。

當(dāng)時(shí)，彭德懷元帥是主持中央軍委日常工作的國防部長，正是由于他的錯(cuò)誤引導(dǎo)和極力打擊，軍內(nèi)在年掀起了一股“反教條主義”斗爭之風(fēng)，揪出了一個(gè)所謂以國防部副部長兼訓(xùn)練總監(jiān)部部長蕭克上將為主帥、訓(xùn)練總監(jiān)部副部長李達(dá)上將為副帥的“反黨宗派集團(tuán)”，一批高級將領(lǐng)和高中級干部被打成了“反黨分子”。而劉伯承元帥因“檢討深刻”，得以逃過劫難。一年后的“廬山會議”，彭德懷元帥被“撤職”后對反教條主義事件深刻反思并作了自責(zé)，后人“為尊者諱”，“為尊者隱”，故沒有過多指責(zé)劉伯承元帥挨整的肇始者——剛腸嫉惡、內(nèi)無陽秋、外有臧否的彭大將軍。

當(dāng)時(shí)，劉伯承正在青島養(yǎng)病，得知南京軍事學(xué)院和軍委訓(xùn)練總監(jiān)部被說成是教條主義的“大本營”和“司令部”后，曾名義上擔(dān)任過第—任訓(xùn)練總監(jiān)部部長(未到職，葉劍英代理)，仍是軍事學(xué)院院長兼政委的他，自然無法回避，只得拖著病體進(jìn)京接受批判。在醫(yī)院，他冒著失明的危險(xiǎn)寫檢查，后在別人攙扶下蹣跚上臺深刻檢討，因“檢討深刻”，劉伯承總算過了關(guān)，但他想通過作檢討保護(hù)一批同志的愿望卻未實(shí)現(xiàn)。年月日，劉伯承掛印罷官，兵戎生涯遂告結(jié)束。