某公司大門(mén)口貼招聘啟事一則，誠(chéng)聘談判專(zhuān)家一名。一青年看了啟事，來(lái)到人事部見(jiàn)經(jīng)理。 經(jīng)理：“先生是來(lái)應(yīng)聘的？” 青年：“廢話，難道你這兒是餐廳我來(lái)吃飯？是閱覽室我來(lái)看書(shū)？” 經(jīng)理：“請(qǐng)坐吧。” 青年：“你沒(méi)有權(quán)力命令我坐，坐或站是我的權(quán)利，每個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)益受?chē)?guó)家法律保護(hù)。” 經(jīng)理：“那么……請(qǐng)抽煙。” 青年：“抽煙是慢性自殺，你我無(wú)冤無(wú)仇，難道你想謀財(cái)害命？況且，如果這煙里放了毒品，我一旦上了癮，不是要跌入無(wú)底深淵嗎？” 經(jīng)理：“我并沒(méi)有放毒品嘛！” 青年：“我也沒(méi)有說(shuō)你放了毒品呀！我只是假設(shè)，是合理懷疑，你卻用肯定的語(yǔ)氣，是不是想陷害我？” 經(jīng)理：“先生，我們換個(gè)話題好不好?” 青年：“咦？你這人真怪，說(shuō)話是你的人身權(quán)利。我國(guó)法律明文規(guī)定公民有言論自由，我又不是執(zhí)法機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)剝奪你的言論權(quán)。” 經(jīng)理：“能否看一下你的學(xué)歷證明?” 青年：“學(xué)歷能證明什么？只能說(shuō)明一個(gè)人的過(guò)去。而且，有學(xué)歷就能說(shuō)明一個(gè)人有能力嗎？那樣看待問(wèn)題是片面的，并且是主觀的。何況，現(xiàn)在很多學(xué)歷都摻有水分，甚至是假貨，不足為憑！” 經(jīng)理：“請(qǐng)問(wèn)你以前是否做過(guò)這類(lèi)工作？” 青年：“這是我的個(gè)人隱私，你無(wú)權(quán)知道。” 經(jīng)理：“那我怎么知道你能勝任這份工作呢?” 青年：“如果連這種簡(jiǎn)單的事情都弄不清楚，只能說(shuō)明你這個(gè)經(jīng)理沒(méi)有水平，根本不稱(chēng)職！在這種沒(méi)有水平的人領(lǐng)導(dǎo)下工作，我也是不可能有前途的！現(xiàn)在，我就離開(kāi)這家即將沒(méi)落的公司！” 經(jīng)理：“先生，請(qǐng)等一下，你被錄取了。”