三國時吳國人張舉在句章(今浙江余姚東南)當縣令時，遇到一件人命案。死者之弟向官府據(jù)報自己的嫂子殺了哥哥又放火燒房，反而詐稱丈夫死于火災(zāi)。

　　由于證據(jù)不全，一時間難以給案件下結(jié)論。張舉經(jīng)過思索決定做一個實驗。

　　他命人找來兩頭豬，一只殺死，一只還活著，然后分別給它們做好記號，再把它們一起放進柴堆里燒?；饻绾?，取出兩頭焦豬檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)活活燒死的，嘴中有灰;而死豬口中無灰。接著，他又命人查驗被殺死者的尸體，那死人口里果然沒有灰。

　　這一下張舉心中已有了結(jié)論，立即提審那婦人，大聲道：“你丈夫不是被火燒死的，凡被活活燒死的人，煙熏火烤，嗆得喘不過氣，大口呼吸，口中必然有灰。而現(xiàn)在你丈夫口中卻一點灰塵都沒有，可想而知他根本就是先死亡后才被火燒的，你快快從實招來。”那死者的妻子一見鐵證如山，不得不認罪。

　　【哲理啟示】：

　　在遇到棘手的難題時，不要總是把注意力局限在一處，可以換個角度思考問題也許就會獲得意想不到的效果。

Tags: 證據(jù) 結(jié)論 效果