哈迪的俘虜看上去非常堅(jiān)決，但哈迪相信自己可以撬開(kāi)他的嘴，只要繼續(xù)威脅他。這位父親，布拉德，是個(gè)真正的壞蛋，他安放了一顆據(jù)稱可以炸死成千上萬(wàn)平民的超級(jí)炸彈。只有他知道這顆炸彈在哪兒，但他就是不說(shuō)。 他的兒子韋斯利，與此事無(wú)關(guān)。但哈迪知道，盡管布拉德不會(huì)在拷打下張口，但如果他看到自己的兒子在他面前被拷打，他一定會(huì)說(shuō)的。就算不會(huì)馬上說(shuō)，也很快會(huì)屈服的。 哈迪飽受煎熬。他一向反對(duì)折磨犯人，以往犯人被拷打的時(shí)候他總會(huì)離開(kāi)那個(gè)房間。而韋斯利的無(wú)辜盡管不是唯一讓他疑慮的地方，也足以加劇他的煩惱。但他知道這是唯一可以把成千上萬(wàn)的人從死亡和毀傷中挽救出來(lái)的辦法。如果他不下令拷打，那他不是把許多人送上死刑臺(tái)了嗎，僅僅由于他的過(guò)分拘謹(jǐn)和缺乏道德勇氣？ 一個(gè)有道德感、責(zé)任感的人自然會(huì)陷入哈迪的困境和矛盾。 他可以采取如下兩個(gè)策略中的一個(gè)。第一個(gè)策略是堅(jiān)持拷打在原則上是錯(cuò)誤的。即使它可以挽救上千人的生命，有些道德界限仍是不可跨越的。對(duì)此可以爭(zhēng)辯一番，但這個(gè)立場(chǎng)表現(xiàn)出的無(wú)視生命的冷漠使它有些站不住腳。 另一個(gè)策略是論證盡管拷打有時(shí)在道德上是可以接受的，但為了保住道德底線，我們還是要絕對(duì)地禁止它。在實(shí)踐上，如果有時(shí)拷打被允許，那將不可避免地走向這個(gè)疑問(wèn)，什么時(shí)候它是不應(yīng)該的？很有可能我們?cè)趹?yīng)該選擇拷打的時(shí)候沒(méi)有拷打，卻在錯(cuò)誤的時(shí)候選擇了拷打。 然而，這個(gè)論證幫不了哈迪。因?yàn)楸M管有充足的理由采取不拷打這個(gè)原則，哈迪仍然面對(duì)這種處境，即選擇拷打的好處是顯而易見(jiàn)的。他的困境不是拷打是否可允許，而是在這種情況下為了挽救無(wú)辜者的生命，他必須打破原則，做不允許的事。你也許有足夠的理由認(rèn)為他不應(yīng)該這么做，但肯定他的選擇是艱難的。